Não é uma questão de legalidade, estúpidos!

O ministro das Finanças, Campos e Cunha, acumula uma pensão vitalícia de mais de 20 000 contos por ano resultante da sua passagem pela administração do Banco de Portugal com um chorudo ordenado de ministro. Este senhor é o mesmo que pretende acabar com a acumulação de reformas e ordenados do Estado e é o mesmo que se propõe reestruturar o funcionalismo público em nome da contenção de despesas. Não há nada de errado na intenção de reestruturar a função pública, tarefa que se reconhece urgente, o problema é outro. É o decoro, a ética se se preferir; obviamente que uma reestruturação das despesas públicas terá inevitavelmente de afectar as classes médias, que é onde se situa a maior fatia do rendimento dispendido pelo Estado, não pretendo ser demagogo e afirmar que se resolve um problema de cariz estrutural e duradoiro pela redução dos ordenados da classe política ou das suas subvenções vitalícias. Não, de facto isso não resolveria o problema, mas é necessário que seja o topo da pirâmide, aqueles que têm os mais elevados rendimentos e privilégios no Estado a dar o exemplo,não podem ficar isentos desse processo, porque a quem vive com dificuldades não se pode pedir que entenda as regalias que os políticos responsáveis pelo estado deplorável do país detêm enquanto se lhes pedem sucessivos e muitas vezes insuportáveis sacrifícios.É essa questão que o ministro não entende, nem ele nem a tralha parlamentar ou a calaceira partidocracia reinante.

O que alega o ministro colocado perante esta acumulação de rendimentos e tão escandaloso privilégio? A legalidade. É legal e pronto! Diz o senhor que sempre declarou todos os seus rendimentos e que todos estão perfeitamente enquadrados na lei. Excelente! Seria melhor que fosse ilegal, era só o que faltava. Acontece que o problema não é a legalidade mas a moralidade, ou neste caso a falta dela. Nem tudo o que é legal é moral, ainda mais quando a legalidade se construiu por sinuosos caminhos e relações partidárias. É que o ministro Campos e Cunha era vice-governador do Banco de Portugal quando a administração desta entidade propôs ao então ministro das Finanças o novo regime de pensões de que beneficia agora o mesmo Campos e Cunha. O ministro das Finanças da altura era o inefável Sousa Franco, o tal que foi inicialmente apontado como um dos responsáveis pela derrapagem das contas públicas na governação de Guterres e que depois de morto foi quase santificado por todos os hipócritas que têm palavra neste triste exemplo de país em que nos transformámos. É caso para dizer que o actual ministro como que “auto-subvencionou-se” com a complacência do PS.

Perante este cenário e confrontado com esta situação, no mínimo pouco ética, o que responde o primeiro-ministro Sócrates? Que se trata de uma tentativa de assassinato político de Campos e Cunha. Deduzo eu, talvez abusivamente, que estará de regresso a obscura cabala contra o PS que já havia surgido aquando do caso Casa Pia. Essa sombria conspiração contra o Partido Socialista que anteriormente conseguira transformar as naturais preocupações de Ferro Rodrigues e Paulo Pedroso sobre a segurança do embaixador russo no Iraque, Vladimir Titorenko, numa abjecta maledicência, parece querer ressurgir; as forças ocultas do mal parecem retornar o vil ataque conta o partido da liberdade, igualdade e fraternidade; mas Sócrates mostra-se atento à situação. Uma trágica comédia…

O facto de Campos e Cunha, bem como o primeiro-ministro, não compreenderem que o que está em causa aqui não é a legalidade ou ilegalidade da situação mas sim a moralidade ou a ética de quem governa, a capacidade de dar o exemplo por parte dos que são favorecidos e exigem ao cidadão médio constantes sacrifícios, não vem fazer mais que confirmar o que há muito se sabe: os políticos, fechados nos seus círculos de favores e influências, não entendem minimamente as populações que governam, não estão abertos à sociedade, apenas aparentam estar; de resto não fazem a mais pequena ideia do que o cidadão comum pensa ou deseja ou os problemas reais que enfrenta, não sabem com certeza o que significa viver com o salário mínimo ou com um salário médio. Nada disto é de estranhar, eles não vivem no nosso mundo; entre os condomínios privados, os ordenados milionários, as pensões acumuladas, não vivem nenhuns dos nossos problemas. Poderá haver ainda entre aquela gente quem entenda o que significa a moralidade, a justiça ou a decência?