De Londres a Israel passando pelo Iraque

Mais um ataque terrorista na Europa, depois de Madrid, Londres. O ataque cobarde, inesperado, cego em relação às vítimas, como é habitual nestes assassinos, foi reclamado por uma organização fundamentalista islâmica, aparentemente uma célula europeia da Al-Qaida. Não se pode falar propriamente em surpresa, embora situações como esta nos choquem sempre, sejam quais forem as circunstâncias, a realidade é que esta ameaça que pairava sobre o Reino Unido era de há muito conhecida, seria apenas uma questão de tempo até se materializar no horror.

A Europa está indefesa perante esta gente, não há que ter ilusões, é apenas uma questão de vontade e oportunidade para que se repita nova tragédia numa qualquer outra cidade europeia e não há absolutamente nada que as forças de segurança e os serviços de informação dos nossos países possam fazer, como aliás já se sabia e ficou agora uma vez mais provado. Podem-se evitar algumas tentativas de atentados mas não se consegue mais que ganhar tempo.

É preciso apontar claramente as causas e os responsáveis por tudo isto, é preciso dizer a verdade, não fosse a politica de imigração irresponsável dos governantes europeus desde o pós-guerra e não teríamos dentro das nossas fronteiras milhões de possíveis soldados do Islão com um ressentimento visceral ao Ocidente. Falar em política de imigração não é sequer correcto, não há qualquer política, uma política exigiria a existência de critérios, por mínimos que fossem, na permissão de entrada de cidadãos de fora da Europa. A verdade é que as nossas nações estão de “portas escancaradas”, qualquer pessoa consegue entrar na Europa, a situação é de tal modo caricata que os serviços de fronteiras não expulsam sequer uma grande parte dos imigrantes ilegais que apanham, deixando-os muitas vezes ficar na clandestinidade e perdendo o seu rasto ou então acabam por ser legalizados independentemente das suas possíveis condições de integração, legitimando assim a sua presença dentro do espaço europeu.

No caso dos islâmicos, isto traz um custo acrescido, o de seguirem uma religião que ganhou um cariz totalitário, intolerante, tirânico, expansionista, com valores completamente incompatíveis com os das sociedades europeias e com um trajecto histórico feito de confrontos com a Europa, uma memória histórica que perdura bem viva no Islão e que alimenta um ressentimento aberto em relação ao Ocidente. Sim, todos sabemos que nem todos os islamitas são fundamentalistas, mas a verdade indesmentível é que são vários os imãs que por essa Europa fora pregam o alcorão instigando o mais absoluto desprezo pela vida de quem não é islâmico e defendendo uma sociedade opressiva, verdadeiramente despótica, fomentando a ideia de que tudo é válido em ordem a impor a sua religião e alguns assumindo mesmo que têm como objectivo a conversão religiosa da Europa por qualquer meio necessário. Aqueles que sempre se prestam a vir em defesa do Islão como a religião da paz devem discutir o alcorão com os que o estudaram durante anos e que o ensinam como uma visão totalitária e impiedosa do mundo; nós limitamo-nos a constatar a expressão prática do Islão nas sociedades onde detém o poder, teocracias que são invariavelmente prepotentes, onde as mulheres são tratadas como seres inferiores, onde não existe liberdade, e limitamo-nos a contabilizar as vítimas da guerra cega travada em nome de Alá por esse mundo fora contra os “infiéis”.

No imediato seguimento do atentado em Londres os neo-conservadores americanos saíram logo a terreiro, pela voz de homens como Podhoretz, clamando pela guerra sem tréguas ao “terrorismo” de que eles sempre foram os maiores fomentadores e apologistas, Blair e outros responsáveis britânicos afinaram pelo mesmo diapasão e o mesmo se passou um pouco por todo o mundo ocidental, a reacção aos assassinatos foi a de afirmar convictamente que a guerra ao terrorismo não irá parar e que, pelo contrário, será reforçada até que os criminosos sejam apanhados. Mas eu pergunto, que guerra e que criminosos? O que significa verdadeiramente afirmar que a guerra aos terroristas irá continuar? Os tais terroristas estão dentro das nossas fronteiras, espalhados por todo o mundo, não existe um Estado visível por detrás disto mas células islâmicas dispersas por todo o planeta. Discutiram-se possíveis soluções, formas de precaver novos atentados, modos mais eficazes de combater a ameaça terrorista, as ideias e sugestões versam inevitavelmente a conversa do costume; à direita apontam, genericamente, para um reforço da vigilância e do policiamento, para a colaboração entre as forças policiais e serviços de informação dos diversos países naquilo que resultará inevitavelmente numa progressiva restrição da liberdade dos cidadãos do Ocidente, procurou-se também reforçar a legitimidade da intervenção ocidental no mundo muçulmano , nomeadamente no Iraque, e quiçá começou-se a preparar outras intervenções noutros locais em nome dessa tal guerra ao terrorismo. À esquerda lá veio o paleio habitual da exclusão social , da pobreza como causa directa do terrorismo, da necessidade de melhor integração das comunidades imigrantes, o apelo à necessidade de diálogo, enfim, de um lado e outro ouviu-se a cassete esperada. Qualquer pessoa minimamente realista sabe que não é a pobreza ou a exclusão que motivam estes atentados, existem razões de fanatismo religioso e razões políticas e sociais muito mais fortes por detrás disto, e verdade seja dita, a esquerda lá falou em algumas das razões políticas, embora obviamente recusando-se a referir a incompatibilidade do Islão com os valores das sociedade europeias, isso iria contra toda a lógica do pensamento esquerdista. O problema é que as soluções aventadas por uma certa direita são igualmente ineficazes, por um lado recusam-se a abordar parte das origens políticas deste problema, por outro lado não há forma de impedir que um muçulmano qualquer entre num transporte público e se faça explodir, por mais coordenação internacional, segurança e vigilância que exista, esta é a dura realidade! A única solução que nem uns nem outros são capazes de indicar mas que poderia de facto devolver alguma segurança à Europa seria a expulsão massiva de imigrantes islâmicos do Velho Continente,começando pelos ilegais, os não nacionais e pelos frequentadores de mesquitas onde preguem os imãs fundamentalistas,sendo que estes imãs, naturalmente, seriam igualmente expulsos.Obviamente que esta ideia só pode ser apontada por “fachos”, é horrivelmente atentatória dos supremos valores “humanistas” e internacionalistas que governam o Ocidente, é definitivamente radical, politicamente incorrecta e nada moderada, e como os europeus têm de ser sempre moderados e "razoáveis", olhem, que diabos, lá se vai aguentando uma chacina ou outra de vez em quando…

Enquanto a esquerda desenvolvia a sua usual retórica bacoca da exclusão social tocava, no entanto, num outro ponto: A guerra do Iraque. A direita da praça insurgiu-se contra isso com o argumento de que os atentados do 11 de Setembro ocorreram antes dessa guerra, alertando para o facto do surgimento da Al-Qaida ser independente desse facto. É verdade que os ataques aos Estados Unidos antecederam a guerra no Iraque, contudo há que fazer a distinção entre esses atentados e os atentados que subsequentemente ocorreram na Europa, não se trata exactamente do mesmo fenómeno. Os atentados nos EUA , e em minha opinião a esquerda tem razão aqui, não foram independentes de décadas de política externa americana no conflito entre Israel e o mundo árabe sempre em prejuízo dos últimos, na realidade, os EUA actuaram sempre em apoio a Israel no Médio Oriente, os EUA financiaram( e continuam a fazê-lo) o Estado de Israel durante décadas ao mesmo tempo que ocasionalmente se arvoravam em pretensos mediadores do conflito com os palestinianos. Entre 1955 e 1992 Israel violou mais de meia centena de resoluções da ONU e por mais de 30 vezes o veto americano bloqueou resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas contra Israel, falamos do mesmo país que se mostrou tão chocado com as violações contra resoluções da ONU por parte do Iraque e que fez desse facto parte da argumentação a favor da sua invasão. Seria de esperar que uma política americana claramente atentatória da posição árabe não tivesse como resultado o crescimento de um ódio resoluto aos Estados Unidos? Alguém pode dizer que os EUA não tiveram ao longo de várias décadas uma política sionista no Médio Oriente? Esse ódio à América derivado da posição sempre assumida pelos americanos no Médio Oriente ajudou de certeza ao surgimento e proliferação de organizações como a Al-Qaida e a cruzada de alguns países europeus na guerra ilegal no Iraque ao lado dos EUA ajudou a colocar definitivamente a Europa na mira do fundamentalismo islâmico. Os ataques da Al-Qaida na Europa só surgiram após essa intervenção no Iraque e sempre foram reivindicados em nome dessa guerra. Os anteriores atentados islâmicos em países europeus revelavam uma animosidade em relação aos nossos valores civilizacionais que já sabíamos existir, é um facto, mas nada comparável ao que sucede agora e certamente de muito mais fácil resolução até porque com menores ramificações internacionais e até apoios.

A guerra no Iraque contribuiu certamente para a situação actual no continente europeu; foi uma intervenção militar instigada pelo lobby neo-conservador dos EUA que visou não só expandir interesses económicos norte-americanos como ajudar a geopolítica de Israel, uma guerra ilegal à luz do direito internacional, assente em falsos relatórios de serviços secretos, em nome do apropriamento de armas de destruição maciça que não existiam e que teve o condão de retirar do poder um governo que, embora ditatorial, era secular e não permitia a expressão de fundamentalismos religiosos, contando por isso com a própria oposição de organizações como a Al-Qaida. O resultado desta guerra de interesses económicos de multinacionais americanas e interesses geoplíticos do Estado de Israel foi deixar o Iraque ingovernável e exposto ao poder dos radicais islâmicos, transformado que está num país caótico, sem paz nem ordem e com uma situação que ninguém sabe como resolver, se é que terá resolução, ao mesmo tempo que ajudou a aprofundar a animosidade já existente em relação aos Estados europeus, nomeadamente os que nessa guerra participaram.

Na guerra do Iraque não existiam verdadeiramente interesses a defender por parte da maior parte dos países europeus, a razão que justificará o apoio de algumas nações da Europa a essa intervenção terá sido a necessidade de assegurar protecção militar; muitos países europeus têm a noção de que não têm capacidade de defesa e que os EUA são o mais capaz e fiável dos seus aliados militares contra eventuais ameaças. Esta necessidade de alianças militares terá certamente justificado a posição de parte do continente, e aqui entra uma questão nova: Os países europeus não podem ter verdadeira autonomia na política externa sem terem competência militar, para sua própria segurança. É também a necessidade de se conquistar independência em relação à política externa americana que deve impelir os países europeus ao desenvolvimento de sinergias e entendimentos no âmbito da construção de uma Europa Potência, com necessária capacidade militar que permita emancipação bélica relativamente aos norte-americanos. Isto é fundamental em face a duas realidades, a primeira é que a política externa americana não é muitas vezes convergente com os interesses europeus, é erigida na defesa dos interesses económicos dos grandes grupos financeiros americanos, com particular destaque para a indústria de armamento e petrolífera e na defesa dos interesses políticos de Israel e EUA; a segunda razão é uma questão de princípio para mim, não é aceitável que os nacionalistas europeus pretendam preservar a sua cultura e os seus valores civilizacionais face ao mundo não-europeu e ao mesmo tempo embarquem em políticas expansionistas que visam a imposição de valores civilizacionais ocidentais a países que também têm o direito de os rejeitar e pretender manter a sua própria identidade cultural. Ao abrigo da imposição da “democracia” e da “liberdade” os americanos pretendem erguer sociedades pautadas por parâmetros ocidentais em países que têm culturas fundadas noutros pressupostos e não cabe à América( nem à Europa) definir como devem os outros viver, esse espírito messiânico dos americanos é ridículo, mesmo porque é hipócrita, na medida em que esconde outros interesses estratégicos. Se a Europa pretende ter legitimidade para impedir a descaracterização da sua identidade deve então respeitar a identidade dos outros, não deve pactuar com uma política externa assente na imposição forçada de valores ocidentais a todo o mundo, deve garantir que tem capacidade de se defender para prevenir agressões e caso seja ameaçada, então sim, se justificará a resposta militar.

O deflagrar do terrorismo islâmico no Velho Continente não pode ser desculpabilizado, não é mero resultado da intervenção europeia no Iraque_ embora tenha sido reforçado por isso_ mas do ódio do islamismo radical a todo o Ocidente, agora não vale a pena perder tempo com demagogias quando a única solução que me parece eficaz para abordar o problema já a apresentei e quando estou convicto de que não existem condições para a tomar, por isso continuarão as fugas em frente na luta contra o terrorismo, sem que saibamos bem o que isso significa, seguiremos os EUA porque não temos capacidade de nos defendermos, continuando por isso dependentes da aliança com os norte-americanos, continuaremos a inútil cruzada à escala global contra o dito terrorismo ao mesmo tempo que permitimos a entrada de muçulmanos nos nossos países, permaneceremos no Iraque para não ceder perante os ataques até que alguma solução, provavelmente precária, permita abandonar o território alegando vitória, mesmo que falsa, e sem que isso leve realmente ao fim da guerra santa islâmica contra o mundo ocidental.