Um futuro incerto

A teoria das vantagens comparativas de Ricardo tem servido para algumas vozes defenderem os processos de “offshoring”(exportação de empregos no sector dos serviços) decorrentes da globalização como sendo um processo vantajoso para todos os lados envolvidos, tanto o país que importa emprego como aquele que exporta.

Ao argumento de que, na Europa, em última análise, os beneficiários principais do “offshoring”, mais que os consumidores, serão as grandes empresas, já que uma parte dos trabalhadores ficam sem emprego e acabam por isso por não retirar vantagens da diminuição dos preços, respondem os apologistas da globalização com o argumento de que a quantidade de emprego não é limitada, ou seja, apesar de exportarem emprego as economias mais desenvolvidas podem continuar a criar novos postos de trabalho.

Primeiro foi a deslocação das indústrias de manufacturarão e agora são os serviços; a resposta dos gurus da globalização é que o investimento em tecnologia continuará a tornar-nos mais “produtivos” e criará novos empregos. É duvidoso que assim seja, o mais provável é a globalização começar a gerar uma classe de excluídos no mundo ocidental, os tais que não tendo preparação técnica para trabalhar com as novas tecnologias acabarão por ficar desprotegidos face à competição global sem restrições, a juntar a isso é também provável que entre os empregos mais qualificados se possa começar a assistir ao mesmo processo de fuga maciça de trabalho para países que, tendo custos salariais baixos, começam a ter, no entanto, técnicos com formação especializada( ver o caso da índia, Malásia ou China).

Quando pomos em análise as vantagens concorrenciais que apresentam alguns países emergentes vemos que essas vantagens não advêm só do baixo custo do trabalho, no caso da Índia, por exemplo, existe uma isenção fiscal de 10 anos para atrair o investimento estrangeiro, os custos com a protecção social são também muito inferiores aos do ocidente e a verdade é que a maioria dos ocidentais não aceitaria os esquemas de protecção social que vigoram nesses países. A única forma verdadeiramente coerente de apregoar o comércio totalmente livre seria defender a renúncia às conquistas sociais do mundo ocidental, nivelando as economias. Se assim fosse, renunciando aos direitos laborais e esquemas de protecção social relativamente abrangentes da Europa ou mesmo da América do Norte, quando comparados com os dos países que estão a atrair estes novos empregos, e tendo em atenção que estes países são mais populosos que os países ocidentais, o eventual ganho total para o comércio mundial traduzir-se-ia por perdas do mundo ocidental para os outros blocos.

Naturalmente esta análise nem leva em conta o facto de que esta exportação de serviços deixa no desemprego pessoas que não mais conseguirão reentrar no mundo do trabalho, os dados mostram que o desemprego de longa duração a partir de determinada faixa etária é uma realidade incontornável, por mais cursos de formação e requalificação por que passem os indivíduos. Estas pessoas, neste contexto, não perdem os empregos por serem “preguiçosas” ou incompetentes, perdem-nos por existirem no outro lado do planeta custos mais baixos para as empresas, situações a que os trabalhadores ocidentais são alheios e que não dependem da sua capacidade ou vontade para trabalhar.

Comecei por falar em Ricardo e na teoria das vantagens comparativas e acabarei falando do mesmo, a conclusão da teoria de Ricardo do comércio livre resultaria na tendência de queda do preço do trabalho, se o fenómeno de “offshoring” assumir, a médio/longo prazo, proporções consideráveis no ocidente( e nesse caso o grande afectado será primeiramente os EUA), como alguns economistas prevêem, o impacto nos salários poderá ser enorme, levando a que a teoria de Ricardo de aumento global do rendimento pelo comércio livre não tenha repercussões reais nos trabalhadores e consumidores da Europa ou América, ou seja, esse aumento de rendimento, a acontecer, passaria pelas grandes multinacionais e pelos accionistas e não pelos trabalhadores e consumidores, seria portanto um aumento de rendimento que seria sobretudo absorvido pelo capital.

Marx previa o colapso do capitalismo quando os trabalhadores, prejudicados pelo mercado, deixassem de aceitar o sistema. O processo de globalização pode muito bem estar a criar as condições para reavivar o marxismo na Europa(nos EUA não existe uma tradição socialista implantada), por um lado a imigração maciça decorrente cria uma nova bolsa de eleitores facilmente manipuláveis por esses movimentos neo-marxistas, por outro lado, se a globalização económica aprofundar os fenómenos de deslocação de emprego para fora das economias ocidentais, provocando uma baixa acentuada nos salários, pode estar a criar uma nova classe de excluídos com tendência a refugiar-se na argumentação paternalista e anti-capitalista da extrema-esquerda. É bom recordar que o texto da recentemente referendada constituição europeia rejeitava a protecção comercial das economias europeias e defendia a intensificação do comércio livre( artigo III-314).A esta globalização, por questões de salvaguarda da nossa identidade, da nossa liberdade e do nosso futuro, será necessário contrapor um novo paradigma.